• Anmerkung zu KG, Urteil vom 13.5.2024, Az. 10 U 84/22, "Keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Berichterstattung über Liebesbeziehung unter Prominenten", GRUR-Prax 2024, 547.

• Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 1.12.2023, Az. 315 O 262/18, "Filteroption „Schnelle Verbindungen bevorzugen“ in der DB-Reiseauskunft ohne Anzeige der Verbindungen von Mitbewerbern ist irreführend", GRUR-Prax 2024, 280.

• Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 26.1.2023, Az. 14 O 24/22, "Kein Urheberrechtsschutz für T-Shirt-Slogan „geimpft, gechipt, entwurmt“ in Kombination mit grafischer Gestaltung", GRUR-Prax 2023, 721.

• Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss v. 15.5.2023, Az. 3 V a 2/23, "Urheberrecht des Prozessbevollmächtigten als Einwand gegen Akteneinsichtsantrag Dritter", GRUR-Prax 2023, 468.

• Anmerkung zu VG Karlsruhe, Urteil v. 25.08.2022, Az. 3 K 606/21, "Unzulässige Klage einer politischen Partei gegen Pressearbeit des BVerfG", GRUR-Prax 2023, 106.

• Anmerkung zu OLG Dresden, Beschluss v. 15.08.2022, Az. 4 U 1083/22, "Unzutreffende technische Beschreibung eines bewerteten Produkts kann „wertneutrale Falschdarstellung“ sein", GRUR-Prax 2022, 615.

• Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 28.04.2022, Az. C-559/20, "Regelung zur Streitwertdeckelung bei Ersatz der Abmahnkosten nach § 97a III UrhG ist unionsrechtskonform", GRUR-Prax 2022, 353.

• Anmerkung zu OVG Hamburg, Urteil v. 20.09.2021, Az. 3 Bf 87/18, "Urheberrechtsschutz kann Informationszugang zu anwaltlichem Schriftsatz entgegenstehen", GRUR-Prax 2022, 11.

• Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urteil v. 14.07.2021, Az. 6 W 8/21, "Unterlassungshaftung von Facebook bei unlauterem „Faktencheck“-Hinweis", GRUR-Prax 2021, 570.

• Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 09.09.2020, Az. 6 W 82/17, "Keine „Erhöhungsgebühr“ bei Vertretung zweier Antragsteller wegen Unterlassungsansprüchen aus unterschiedlichen Schutzrechten", GRUR-Prax 2020, 571.

• Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 06.11.2019, Az. 1 BvR 276/17, "Recht auf Vergessen II", GRUR-Prax 2020, 50.

• Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 06.11.2019, Az. 1 BvR 16/13, "Recht auf Vergessen I", GRUR-Prax 2020, 49.

• "Zur lauterkeitsrechtlichen Beurteilung von Hotelsternewerbung im Internet"**; Aufsatz in K & R 2019, 77 ff.

• "EuGH-Vorlage zu Provider-Pflichten bei Hass-Postings"; Anmerkung zu OGH Wien, Beschluss vom 25.10.2017, Az. 6 Ob 116/17b, GRUR-Prax 2018, 130.

• "Das "1-und-1-Prinzip" - Zum Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG und der zivilprozessualen Verwertbarkeit von Auskünften nach § 101 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 UrhG in sogenannten "Reseller"-Fällen"; Aufsatz in ZUM 2017, S. 390 ff.

• "Wieviel Recht ist genug? Zur Aktivlegitimation in Filesharing-Prozessen"; Aufsatz in ZUM 2016, 431 ff.

• Anmerkung zu LG Frankfurt am Main, Urteil vom 08.07.2015, Az. 2-06 S 21/14; MMR 2015, 749 ff.

**Zugänglichmachung der pdf-Datei mit freundlicher Genehmigung der Deutscher Fachverlag GmbH